Uzun soluklu hukuk mücadelesi
Osman Kavala hakkındaki AİHM kararının Mayıs ayında kesinleşmesi sonrası Türk hükümeti ve Kavala’nın avukatları arasında Bakanlar Komitesi düzeyinde bir hukuk mücadelesi başladı.
Ankara, geçtiğimiz haftalarda Strasbourg’a gönderdiği notlarda, AİHM’nin 10 Aralık 2019 tarihli Kavala kararının 18 Şubat 2020’de Kavala hakkında Türk mahkemeleri tarafından alınan beraat kararıyla "teknik açıdan yerine getirildiğini" savunuyor.
Kavala’nın avukatları ve AİHM önündeki davaya müdahil olan Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Dunja Mijatovic ise mecvut tutukluluk halinin ihlal oluşturmaya devam ettiği görüşünde. Avukatlara göre Türk hükümeti, "Kavala’yı serbest bırakmak ve AİHM kararını uygulamak niyetinde değil", bu nedenle soruşturma kapsamında "değişik suçlamalarla tutuklama kararları çı kartı lıyor".
Uzun soluklu hukuk mücadelesi
Osman Kavala hakkındaki AİHM kararının Mayıs ayında kesinleşmesi sonrası Türk hükümeti ve Kavala’nın avukatları arasında Bakanlar Komitesi düzeyinde bir hukuk mücadelesi başladı.
Ankara, geçtiğimiz haftalarda Strasbourg’a gönderdiği notlarda, AİHM’nin 10 Aralık 2019 tarihli Kavala kararının 18 Şubat 2020’de Kavala hakkında Türk mahkemeleri tarafından alınan beraat kararıyla "teknik açıdan yerine getirildiğini" savunuyor.
Kavala’nın avukatları ve AİHM önündeki davaya müdahil olan Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Dunja Mijatovic ise mecvut tutukluluk halinin ihlal oluşturmaya devam ettiği görüşünde. Avukatlara göre Türk hükümeti, "Kavala’yı serbest bırakmak ve AİHM kararını uygulamak niyetinde değil", bu nedenle soruşturma kapsamında "değişik suçlamalarla tutuklama kararları çı kartı lıyor".