AYM’den iki dikkat çeken ihlal kararı: Hem yaşam hakkı hem de ifade özgürlüğü vurgusu yaptı

Anayasa Mahkemesi (AYM), dün Resmi Gazete’den dikkat çeken ihlal kararları verdi. Bu kapsamda yüksek mahkeme, S.D.’nin silahla yaralama olayına ilişkin etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

SİLAHLI ÇATIŞMAYI ENGELLERKEN YARALANDI

S.D.; müzisyen olarak çalıştığı bir lokantada 2013’te H.C. ile lokanta sahibi Z.A. arasında çıkan silahlı çatışmayı engellemeye çalışırken ağız/yüz bölgesinden ateşli silahla ağır şekilde yaralandı. Çatışmada H.C. yaşamını yitirirken, Z.A. da yaralandı. Olaya ilişkin kamu davası açılırken, S.D.’nin yaralanması davaya eklenmedi ve takipsizlik kararı verildi. Bu aşamada kamera kayıtları ise incelenmedi. Ancak asıl ceza davasında ise S.D., kendisini yaralayan merminin Z.A.’nın silahından çıktığını iddia etmesi üzerine, Z.A. hakkında yaralamadan dava açıldı ve yargılama neticelendirildi.

OLAY 11 YIL SONRA YARGI KONUSU OLDU

Yüksek mahkeme ise kararında; soruşturma makamlarının olayın hemen ardından kamera kayıtlarını derinlemesine incelemeyerek ciddi bir özen eksikliği gösterdiğini belirtti. Başvurucunun kendisini Z.A.’nın vurduğuna yönelik ifadelerine ve itirazlarına karşın, bu yöndeki kamu davasının ancak olaydan 11 yıl sonra açılması uygun hızla hareket edilmediğinin ve sürecin etkili yürütülmediğinin açık bir kanıtı olarak kabul etti. Bu nedenle yüksek mahkeme, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği sonucuna vardı. Bu gerekçeyle yüksek mahkeme, ihlal kararı vererek, S.D.’ye 200 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

KARATAY’IN MEN CEZASI AYM'DEN DÖNDÜ

Bu kararın yanı sıra AYM, diyetisyen Prof. Dr. Canan Karatay’a medyadaki aşı açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık geçici meslekten men cezasını da karara bağladı. Yüksek mahkeme; bu cezanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi. İstanbul Tabip Odası tarafından verilen ve Türk Tabipleri Birliği tarafından onanan cezaya karşı hukuk mücadelesi başlatan Karatay, yerel mahkeme ve Danıştay’dan ret yanıtı alınca yüksek mahkemeye bireysel başvuruda bulunmuştu. Karatay başvurusunda, bir bilim insanı olarak halkı bilgilendirdiğini ve cezalandırılamayacağını savundu. Haklı bulunan başvurunun ardından AYM, cezanın dayanağı olan yasa maddesinin belirli ve öngörülebilir bir çerçeve çizmediğini, keyfiliğe karşı güvence barındırmadığını belirterek ihlal kararı verdi. Dosya, yeniden yargılama yapılması amacıyla Ankara 14. İdare Mahkemesi’ne gönderildi.

Trendyol Süper Lig
#	Takım	O	P
1	GALATASARAY	10	25
2	AMED SPORTİF FAALİYETLER	10	23
3	TRABZONSPOR	10	22

4	BEŞİKTAŞ	10	19
5	KASIMPAŞA	10	17
6	FENERBAHÇE	10	16
7	ARCA ÇORUM FK	10	16
8	KOCAELİSPOR	10	16
9	GÖZTEPE	10	15
10	İSTANBUL BAŞAKŞEHİR FK	10	14
11	ERZURUMSPOR FK	10	14
12	CORENDON ALANYASPOR	10	12
13	ÇAYKUR RİZESPOR	10	11
14	GENÇLERBİRLİĞİ	10	11
15	TÜMOSAN KONYASPOR	10	8
16	GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ	10	8
17	SAMSUNSPOR	10	4
18	EYÜPSPOR	10	3

Takım

GALATASARAY